Home
entries friends calendar user info Previous Previous Next Next
Between the past and future - Развитие мира

Advertisement

nirky
[info]nirky
Add to Memories
Tell a Friend
Развитие мира

Человек может ощутить свою душу в любой момент своей жизни. Но если его эго ещё не достигло критической точки роста, то это ощущение уйдет, если человек, конечно, не уедет в безлюдное место и не продолжит свои практики по убеганию от эго.
После того, как эго достигает критической точки, и ощущение души становится постоянным, вот тут только и начинается работа.
Душа одного человека - это только маленькая часть мира, которая существует вне материальной жизни. Но в нашем мире у нас есть шанс ощутить весь мир - соединиться с душами всех людей. Человек до рождения ощущает только свою душу. В материальном мире он хоть как-то, но уже ощущает других людей. Сначала его ощущение эгоистическое - ему кажется, что он может что-то получить от других, он чувствует только тела и мысли других. На самом деле он видит только свой эгоизм.
Материальный мир - это единственная возможность объединить свою душу со всеми другими душами. И сделать это можно, только поднимаясь над своим эго, над тем, что ты видишь. Людям нужно просто не обращать внимание на то, что их разделяет, вот и всё.

Я так чувствую.

Мне очень понравилось выражение у Шри Ауробиндо, что глаза - это не орган of vision, это орган of division.
Не орган зрения, а орган разделения=)

Comments
bodhipbaha From: [info]bodhipbaha Date: September 27th, 2007 06:08 pm (UTC) (Link)

глаза - это не орган ВИДЕНИЯ, это орган НЕВИДЬИ

глаза - это не орган ВИДЕНИЯ, это орган НЕВИДЬИ = неведения.

Но желаю Вам быть аккуратнее с терминами на своем уровне раз-вития души.
Ибо своими словами судимы будете.

Есть Души Темные и Светлые... Душа это вечный индивидуальный поток мышления.
А то, что Вы считаете душой - есть Искра Божья в сердце каждого человека.
Ни тибетском языке она называется Тиглэ.
Философский Тигль, выдерживающий самый жаркий огонь - однокорневое слово.
nirky From: [info]nirky Date: September 27th, 2007 06:20 pm (UTC) (Link)

Re: глаза - это не орган ВИДЕНИЯ, это орган НЕВИДЬИ

ну да, искра божья в каждом человеке.
просто кто-то ее ощущает, а кто-то сейчас нет
bodhipbaha From: [info]bodhipbaha Date: September 27th, 2007 06:35 pm (UTC) (Link)

Re: глаза - это не орган ВИДЕНИЯ, это орган НЕВИДЬИ

Вот потому то и говорят о спасении Души, а не Искры Божей.
Да, если стать этой искрой - наши Души спасаются автоматически.
Ибо я сам ее прощаю за все ее помыслы = прощаюсь с ней.

По поводу спасения чужих Душ - человечеством накоплено всего три метода.
Буду рад, если Вы найдете четвертый.
jahnu From: [info]jahnu Date: September 27th, 2007 06:26 pm (UTC) (Link)

Re: глаза - это не орган ВИДЕНИЯ, это орган НЕВИДЬИ

Внутри чувствую, что душа начинается там, где нет мышления..))))
bodhipbaha From: [info]bodhipbaha Date: September 27th, 2007 06:30 pm (UTC) (Link)

Re: глаза - это не орган ВИДЕНИЯ, это орган НЕВИДЬИ

Да, Искра Божья это то, что освещает мышление и потому находится за его пределами...
Представьте себе пачку денег.
Что освещает ее сейчас в Вашем уме?

Если Бы ум не извращал ярлыки - он бы сразу просветлел.
nirky From: [info]nirky Date: September 27th, 2007 06:32 pm (UTC) (Link)

Re: глаза - это не орган ВИДЕНИЯ, это орган НЕВИДЬИ

ум - это просто система, ему не нужны никакие просветления
bodhipbaha From: [info]bodhipbaha Date: September 27th, 2007 06:43 pm (UTC) (Link)

Re: глаза - это не орган ВИДЕНИЯ, это орган НЕВИДЬИ

Я, конечно, понимаю, что через таких чистых людей как Вы я общаюсь со своим собственным умом...
Но я в тайне надеялся на большее от своего ума, например на появление у него желаний избавится от УМОПОМРАЧЕНИЙ. )
nirky From: [info]nirky Date: September 27th, 2007 06:49 pm (UTC) (Link)

Re: глаза - это не орган ВИДЕНИЯ, это орган НЕВИДЬИ

вы через всех людей общаетесь со своим эгоизмом. мы не видим ничего кроме собственного эгоизма. ссориться и поучать друг друга вообще бессмысленно, это просто эгоизм хочет быть лучше чем то, что, как ему кажется, он видит.
bodhipbaha From: [info]bodhipbaha Date: September 27th, 2007 07:09 pm (UTC) (Link)

Re: глаза - это не орган ВИДЕНИЯ, это орган НЕВИДЬИ

Да, эгоизму так бы хотелось существовать...
Но это не Русское слово.
Эгоизм это вааще непонятно что такое...
Если бы Вы сказали самость - то смысл бы фразы потерялся.
Ни в умопомрачения, ни в смертные грехи эгоизм не входит.
Может Вы хотели сказать не эгоизм, а высокомерие, гордыня?

Да здравствует тело Нирки, да растворится бесследно дух гордыни, высокомерия и презрения в царствии небесном.
From: (Anonymous) Date: September 27th, 2007 08:08 pm (UTC) (Link)
Простите, но в словаре Даля эгоизм - себялюбие, самотность или самотство. Если бы Вы сказали самость, было бы тоже самое. Слово латинское. Вы за чистоту русского языка? Но слово "фраза" французское. Кроме того, даже если эгоизм не входит в умопомрачения и смертные грехи, он существует.
alias
bodhipbaha From: [info]bodhipbaha Date: September 27th, 2007 08:15 pm (UTC) (Link)
Ну вот и спасибо. Просветили.
Пусть Самотность существует и самки и самцы. Это не грех...
From: (Anonymous) Date: September 28th, 2007 07:15 am (UTC) (Link)
Вот и пожалуйста. Просветились. Вероятно Вы считаете, что эгоизм имеет половую дифференциацию, а также сходу определяете что является грехом, а что нет.
alias
bodhipbaha From: [info]bodhipbaha Date: September 28th, 2007 07:38 am (UTC) (Link)
Что является грехом - написано в Еванглии.
Но я не могу точно сказать грешит ли человек этим грехом.
Потому что грех это не само действие, а помысел действия.
Я не знаю что такое Эгоизм и как он связан с грехами.
Мне кажется, что эгоизм это такое-же слово как и любовь...
В нем есть и мудрость и грехи в любой пропорции в зависимости от желания говорящего и слушающего.
From: (Anonymous) Date: September 28th, 2007 08:38 am (UTC) (Link)
Евангелие - часть Библии, писалось людьми. Субъективные мнения/мысли не истинны, т.е. могут быть ложными. Христиан примерно шестая часть населения Земли. Для большинства людей Евангелие не известно и ничего не значит. Если не планировать заранее - не "замысливать" и не мыслить о том, что делаешь во время совершения, то согласно христианской традиции убийство, грабеж не грех? К счастью, уголовный кодекс написан не в христианской традиции и рассматривает не помыслы, а конкретные деяния - действия. Эгоизм антоним альтруизма. Любовь к себе отличается от любви к другим. Вы не можете этого не знать. "Грех" надуманная категория. Любовь нет. Как-то попалось такое определение понятия любовь - уважение и восхищение. Понравилось.
alias
bodhipbaha From: [info]bodhipbaha Date: September 28th, 2007 09:18 am (UTC) (Link)
Вы ошибаетесь. В правильном уголовном деле в первую очередь ищут помысел - мотив. И если грешного мотива нет, то наказание весьма условно.

И альтруизм и эгоизм могут привести и в рай и в ад.
Любовь к себе может быть любовью к своему телу, своим эмоциям, своему уму, своим умопомрачениям, своим вредным привычкам, своей искре Божьей...
Поэтому СЕБЯ такое-же многосмысленное слово как и ЭГО и ЛЮБОВЬ.
А грехи очень конкретны. Ненависть, жадность, ...

Уважение и восхищение подвигами бандитов до добра не доведет.

Помилуй Господи разума всем прущимся от обнаружения искры Божей в "своем" сердце.
From: (Anonymous) Date: September 28th, 2007 10:18 am (UTC) (Link)
От ошибок никто не застрахован. Если мотивов и помыслов много, а действий никаких нет, уголовных дел вовсе не заводят. Рай и ад опять же существуют в традиции христианской, а, стало быть, открыты и работают избирательно для христиан. Да, любовь к себе многовариантна и может проявляться различными способами, но остается эгоизмом. Конкретный грех - ненависть к убийце своего ребенка, жадность к знаниям, ...
Вы полагаете, что бандитов не любят? А как же эффект "спасение любовью"... христианство, кажется, не против того, чтобы "залюбить" всех и каждого...
Вы очень часто обращаетесь письменно в постах к Вашему Богу, Господу... это, случайно, не считается "всуе"? Как Вам удается определять кто от чего "прется"? Вы телепат?
alias
bodhipbaha From: [info]bodhipbaha Date: September 28th, 2007 10:47 am (UTC) (Link)
Рай и Ад существует во всех традициях, даже у атеистов.
Это одно из выражений закона кармы, который действует на всех.
"Агапэ своего врага, как самого себя."
Ваше понимание ЛЮБВИ из той-же серии, что и ЭГО.
Ум блуждает в зыбких терминах.

Ом Мани Пэмэ Хум.
Да будут мои опоненты счастливы.
Так лучше? ;)
From: (Anonymous) Date: September 28th, 2007 12:23 pm (UTC) (Link)
Космизм, материализм, агностицизм и пр. обходятся без раев и адов, в шаманизме миры, к примеру.
Карма работает у буддистов и в индийских религиях. Некоторые деструктивные личности себя не любят, вряд ли они полюбят врага даже в христианской традиции. Вам известны термины не зыбкие, монолитные, измышленные умом не блуждающим? Лихо у Вас с диагнозами получается. А какая информация вкладывается Вами в слова "Ом Мани Пэмэ Хум"? При желании счастья тотально всем оппонентам Вы отменяете свободу выбора?
alias
bodhipbaha From: [info]bodhipbaha Date: September 28th, 2007 02:11 pm (UTC) (Link)
Какое учение не опирается на причинно-следственный закон?
Карма - это поток мышления мыслящих существ.
Ярлык мыслить сам не может.
Поэтому Карма на космизмы, материализмы и т.д. не распространяется.
А только на того, кто исповедует, верит в эти учения.

Агапэ своего врага, как самое ценное, что у тебя есть в этом мире. Ублажать врага и отсасывать у него никто не призывает, хотя и не возбраняется. ;)

Тэрмины состоят из ярлыка и того, на что они указывают, на явления.
А карма это закон, взаимосвязь явлений.
Е=МСквадрат - это закон, один из вариантов работы кармы.

Я Вам желаю того, что желаю себе, необусловленного счастья.
From: (Anonymous) Date: September 28th, 2007 04:37 pm (UTC) (Link)
Учения опираются на представления их основателей. Со второй половины прошлого века реальность нелокальна, т.е. линейное причинно-следственное мышление признано основанным на ошибках восприятия.
Понятие "карма" может быть сложным, но не до такой степени, чтобы быть потоком мышления, законом, взаимосвязью явлений, проявлением работы посредством теории относительности. Не совсем понятно на какие конкретно явления указывают приведенные Вами ярлыки. "Отсасывание у врага" - это Ваша эротическая фантазия или сексуальное предпочтение? Как это относится к теме поста "Развитие мира"? Это практика развития Вашего Мира?
Необусловленного счастья никто никогда лишен не был и не будет. Если соблюдать правила приличия, то и Вам чего-то пожелать нужно. Успехов в практике, может быть...
alias
bodhipbaha From: [info]bodhipbaha Date: September 28th, 2007 05:05 pm (UTC) (Link)
Правильные учения опираются на взаимосвязь явлений этого мира.
Вот вы бедны - скорее всего Ваша мама не получила от Вас того, чего хотела...
У человека что-то болит. В прошлом он очень много завидовал.
У человека опухоли - он развивал гордость.
И т д...
Мысли приходят одна за другой. Поэтому мышление линейно.
Вы можете придумывать про Карму все, что угодно.
Но вдохните воздух и не дышите минут 3-5.
Если у нас начинается агония - это карма адов.
За глоток воздуха мы согласимся даже гореть на сковородке.
Ады - это страсть жить, дышать любой ценой.
Отсасывала у Врага одна святая, обретшая радужное тело за счет обета давать всем, кто попросит.

Вобщем то я понимаю, что Вы отражаете мой ум.
И мои доводы - это просто демоническая борьба с самим собой.
Очень паршиво от этого на душе.
Вы выиграли.
Пусть все мое счастье уйдет к другим, а все паршивость достанется мне.
Аминь
slavki From: [info]slavki Date: September 27th, 2007 08:48 pm (UTC) (Link)
Не особо доверяйте своим мыслям
nirky From: [info]nirky Date: September 27th, 2007 09:47 pm (UTC) (Link)
ну нужно просто быть готовым изменяться. а так - нет ничего правильного или неправильного. всё правильно.
всё равно, никуда не денешься: я - то, что есть сейчас. из этого и исхожу.
jahnu From: [info]jahnu Date: September 28th, 2007 10:41 am (UTC) (Link)
+1!
nirky From: [info]nirky Date: September 28th, 2007 10:58 pm (UTC) (Link)
jahnu, это не мысль...
ты вот чувствуешь свою внутреннюю цель, над своими мыслями?
а попробуй почувствовать, что у всего мира тоже есть цель, такая же, над мыслями...
jahnu From: [info]jahnu Date: September 29th, 2007 09:03 am (UTC) (Link)
Цель всей жизни?...Вопрос из вопросов. На него нет ответа, нет цели. Это игра и играет ОН-Бог, мы - его руки, мы и этот мир - его творчество. Ты здорово пишешь. Ищи, ты найдешь и вопросов больше не будет, внутри будет тихо) Цель жизни в самой жизни) Я не настаиваю на своем мнении. У меня со временем отпала желание говорить на эти темы, все внутри) А все же громко написала, хихи)
nirky From: [info]nirky Date: September 29th, 2007 09:09 am (UTC) (Link)
так я как раз хочу, чтобы были вопросы, много-много!=)
есть цель, и она в самой жизни, да.
я хочу постоянного обновления, чтобы всё время появлялись новые вопросы и новые аспекты мира, этой игры.
jahnu From: [info]jahnu Date: September 29th, 2007 09:36 am (UTC) (Link)
значит так и будет))
fantomx From: [info]fantomx Date: September 27th, 2007 09:39 pm (UTC) (Link)
1."Человек до рождения ощущает только свою душу." - до рождения человека нет, соответственно нет и представлений о чём-либо, о душе например. 2."В материальном мире он хоть как-то, но уже ощущает других людей." - он ощущает только свои представления о мире, который создан его собственным умом. 3."На самом деле он видит только свой эгоизм." - кто видит эго(эгоизм)? - явно не человек. :)
nirky From: [info]nirky Date: September 27th, 2007 09:44 pm (UTC) (Link)
эгоизм видит тот, кто есть до рождения
fantomx From: [info]fantomx Date: September 27th, 2007 09:50 pm (UTC) (Link)
а реален ли тот, кто после рождения?
nirky From: [info]nirky Date: September 27th, 2007 09:53 pm (UTC) (Link)
нет, не реален, но нам он кажется реальным
fantomx From: [info]fantomx Date: September 27th, 2007 10:19 pm (UTC) (Link)
тогда нет смысла в делении на материальное и не материальное, поскольку ничего этого тоже не существует, не так ли?
nirky From: [info]nirky Date: September 27th, 2007 10:43 pm (UTC) (Link)
ну да, но будем честны: мы же живем, работаем, общаемся с людьми. у нас есть время, пространство.
то есть мы автоматически считаем материальное материальным.
в принципе мы всегда находимся в абсолюте, но мы этого не ощущаем.
вот я и пытаюсь себя настроить, чтобы всё больше и больше это ощущать.
а вы что делаете?
fantomx From: [info]fantomx Date: September 28th, 2007 08:02 am (UTC) (Link)
я удивляюсь
zhabinalexey From: [info]zhabinalexey Date: September 28th, 2007 06:08 am (UTC) (Link)
да, эго - это ограничитель нашего сознания, представление о том, что я - тело. стоит только избавиться от этого представления и тогда границы между я и ты исчезнуть и останется только любовь
From: (Anonymous) Date: September 28th, 2007 07:20 am (UTC) (Link)
Растождествиться для этого не только с телом придется, но и с умом, знаниями, прошлым опытом, мыслями/идеями, эмоциями и пр. Человек все это, но также больше, поскольку может за всем этим наблюдать.
alias
zhabinalexey From: [info]zhabinalexey Date: September 28th, 2007 08:11 am (UTC) (Link)
да, это нужно чтобы обрести абсолютную свободу, свободу над телом и умом, выйти за пределы сознания и стать вечным всеобъемлющим бытием
From: [info]avaliani Date: September 28th, 2007 03:33 pm (UTC) (Link)
"Сначала его ощущение эгоистическое - ему кажется, что он может что-то получить от других, он чувствует только тела и мысли других."

Да, и самое ужасное, когда в этом участвует только одна сторона, позволяя себе насыщаться силами другой, не давая ничего в обмен. Иногда я вижу что-то прекрасное в человеке, и мне хочется прикоснуться к этому как можно ближе, и даже удается это, и мне кажется иногда, что я не могу остановиться. Но при этом я чувствую, что человек в этот момент находится в неком оцепенении. Иногда я как будто забываю о нем, но чаще я тоже готов отдать ему что-то, а он в своем состоянии ничего не может видеть
И тогда то, что я почувствовал от другого человека, оно так и остается как будто чужим, и начинает давить невыносимой тяжестью, как при безмерном насыщении, но ведь оно так и есть, и я не знаю, как преодолеть это.
Были лишь два раза, которые были точно осознаны мной, и они были полезны для обеих сторон. Один раз - когда моя подруга была больна, я словно ощутил ее болезнь на себе, и дал ей свои силы на излечение. А второй - когда мой друг сочинял прекрасную мелодию, но он не мог получить ее до конца, и тогда я понял, что должен помочь ему, и мы вместе словно освободили ее, извлекли из недоступных глубин его души.
nirky From: [info]nirky Date: September 28th, 2007 10:50 pm (UTC) (Link)
я думаю, это соединение над эго не должно обязательно давать немедленный результат в материальном. если мы просто чувствуем друг друга, это уже замечательно
40 comments or Leave a comment
profile
life in one second
User: [info]nirky
Name: life in one second
calendar
Back January 2008
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
page summary
tags

    Advertisement

    Customize